以下是民事诉讼答辩状事实与理由部分写作需要注意的细节：

**一、引用证据方面**

- **明确证据来源**

    - 在阐述事实时，对于所引用的证据，要清楚地说明其来源。比如是来源于双方签订的书面合同，就应注明合同名称、签订日期、具体条款位置等细节。如果是证人证言，要提供证人的基本信息，包括姓名、联系方式、与案件的关系等，这样方便法庭核实证据的真实性。

    - 对于书证，如信件、文件等，要提及这些书证是如何形成的，例如是在业务往来过程中正常的沟通文件，还是在纠纷发生后专门制作的说明材料。

- **引用完整性和准确性**

    - 当引用合同条款、法律法规条文等作为证据支持自己的观点时，要确保引用完整。不能断章取义，歪曲其原本的意思。例如，在引用合同中关于质量标准的条款时，要把整个条款的上下文都考虑进去，包括可能存在的补充说明或者例外情况。

    - 对于证据的引用要准确，特别是数字、日期等关键信息。如果涉及到财务数据来证明自己已经履行了付款义务，数字必须准确无误，并且要说明数据的计算方式和依据。

**二、事实陈述方面**

- **细节描述**

    - 提供足够的细节来支撑自己的观点，但也要注意避免过于琐碎。例如，在一个产品质量纠纷中，不仅要说明产品出现问题的大致情况，还要描述产品的使用环境、使用方法是否正确等细节内容。如果产品是在特定的复杂工业环境下使用，详细说明该环境的温度、湿度、压力等因素对产品可能产生的影响。

    - 对于事件发生的时间、地点等基本信息要精确表述。如果是在某个具体的会议场所进行的协商沟通，要明确会议的具体地址、时间范围，甚至参会人员的座位安排等可能与案件有关的细节。

- **前后一致性**

    - 整个事实与理由部分的陈述要保持前后一致。不能在前面承认了某种事实情况，后面又自相矛盾地进行否认。例如，前面提到是按照对方的指示进行货物交付，后面又说没有收到明确的交付指示，这种前后矛盾会让法官对答辩内容的可信度产生怀疑。

**三、法律引用和解释方面**

- **时效性**

    - 注意法律法规的时效性。确保所引用的法律是现行有效的。如果法律有更新或者修订，要引用最新的规定来支持自己的观点。例如，在一些经济领域的纠纷中，税收法规、行业监管法规可能会经常更新，要根据案件发生的时间和审理时间来确定适用的法律版本。

    - 对于法律的司法解释也要关注其时效性和适用性。有些司法解释可能是针对特定时期或者特定类型案件发布的，要确保其与本案的情况相符合。

- **解释合理性**

    - 对法律条文的解释要合理、符合立法意图。不能随意歪曲法律的本意来迎合自己的答辩观点。例如，在解释侵权责任中的“过错”概念时，要依据法学理论和司法实践中的通常理解来进行，不能将明显不符合过错定义的行为解释为无过错。

    - 可以引用权威的法律学者著作、最高人民法院发布的指导性案例等来增强自己对法律解释的说服力。

**四、语言风格方面**

- **避免歧义**

    - 语句结构要清晰，避免产生歧义。使用简单、直接的句子结构，避免使用复杂的多层嵌套从句。例如，“被告在收到原告通知后，因自身经营困难，未按照通知要求履行义务，然而原告在此之前也未提供足够的协助。”这种表述就比使用大量从句的句子更清晰易懂。

    - 对于容易产生误解的词汇或者概念，要进行适当的解释。例如，在涉及专业技术领域的纠纷中，对于一些行业术语，要以通俗易懂的方式解释其在本案中的具体含义。

- **语气得当**

    - 语气要客观、理性。即使认为对方的起诉完全没有道理，也不要使用过激的语言。避免使用讽刺、嘲笑、指责的语气，保持答辩状的专业性。例如，不要写“原告显然是在无理取闹，其主张毫无根据”，而应该写成“原告的主张缺乏事实和法律依据”。